面包屑

盖蒂图片社

新西兰警方最近被发现经常在公共场合非法拍摄年轻人和成年人. 许多人可能以为这种做法会就此结束,但显然不是.

尽管研究发现 联合调查 警务行为独立监察局(IPCA)及私隐委员会办公室(OPC), 警方并没有被指示停止拍摄成年人. 警察局长安德鲁·科斯特表示,警方“不一定完全接受美博白菜中心论坛收到的报告的含义.”

在这个问题的核心,以及最近关于使用的问题 交通监控摄像头 而且 面部识别技术,是如何管理隐私权. 隐私是一项基本权利,但不是绝对权利. 国家——警察是一个强有力的武器——被允许在其境内收集人们的信息.

然而,信息收集是有规则的, 保护隐私是关键要求. IPCA-OPC的报告显示,警方没有遵守相关的隐私规则.

警察的阻力

首先,警方在没有合法目的的情况下拍摄了rangatahi(年轻人). 警方没有解释为什么有必要拍摄照片,也没有征求rangatahi或他们的whānau(家人)的同意。. 这些都不是孤立事件.

其次,这说明警方并没有完全理解新西兰的隐私原则.

联合调查建议大幅修订和加强警察政策, 程序和培训,以符合隐私法的规定. 但是这是 拒绝了 警察协会认为这样做太过分了,会妨碍有效的警务工作.

这种观点是反过来的 拒绝了 由副私隐专员提出. 尽管隐私专员九个月前就发布了合规通知,但警方 继续 在公共场合拍摄成年人.

以信任为基础的政策

警方未能遵守既定规则——无论是隐私法还是其他方面——会产生更广泛的影响. 有效的治安有赖于广泛的公众支持和信任. 信任是其中的关键因素.

在过去, 对警察的信任已因错误和管理不善而受损, 包括将他们的角色政治化. 2007年 警察行为调查委员会 记录, 还有一些警察及其同伙在剥削弱势群体方面的可耻行为.

为重建信任所作的各种努力都是通过在 警务行为, an 投诉警方独立监察专员公署、公共 对马āori的承诺 和正式 道歉 对无辜人民造成伤害和损失的错误行为.

然而,尽管警方声称信任的水平因社区而异 独立调查), 公众的信任度很高. 最近联合调查的结果是马尼奥里人成为和的目标的另一个例子 不成比例的代表 在警察行动中.

该报告的发现可以被视为进一步的证据 制度化的种族主义 在新西兰的司法系统中,警察是守门人. 对年轻人来说, 违约行为的后果, 以及由此导致的对警察的不信任, 能持续一生并产生代际影响吗.

更新法律

很明显,警察教育、培训和立法必须改变.

目前, 警务法的原则要求警察以尊重人权的方式开展工作, 包括不受歧视的权利.

这些原则应予以修订,以确保警务工作也符合这些原则 特蒂里蒂到怀唐伊, 《2022免费白菜网》和《2022免费白菜网》.

鉴于联合调查最初源于对rangatahi拍照的投诉, 警务原则也应符合 《2022免费白菜网》, 优先考虑孩子的最大利益, 他们不受歧视的权利, 以及他们被倾听的权利.

确定他们的最大利益必须让kaumounttua(老年人)及其社区以文化上适当的方式参与. 美博白菜中心论坛必须记住,tamariki和rangatahi 2022免费白菜网的最大利益是多方面的:他们是tangata whenua(土地上的人), 他们是 Te rito o Te harakeke.

尊重法律

1989年猩猩Tamariki法案 将国际公认的关于青少年和儿童的权利和原则纳入国内法. 它还包含并补充了长期存在的tikanga概念“法力tamaiti,法律定义为:

源自儿童或年轻人的族谱及其归属的内在价值和内在尊严, hapū, 艾维, 或者家庭团体, 按照tikanga 2022免费白菜网语.

警察非法拍摄rangatahi的照片似乎与这样的定义不一致, 以及表演 一般原则 和它的 有关青年正义的原则.

保护所有社区和预防犯罪是警务工作的中心目标. 但如果警察想要建立信任,他们自己就必须遵守规则,负起责任, 他们所服务的社区的支持和信心.

更新警务法以更好地保护隐私将支持对警察教育和培训进行必要的改革, 并有意义地反映了社区亚麻根的需求和愿望.谈话

克莱尔·布林,法学教授, 美博白菜中心论坛大学; 亚历山大·吉莱斯皮,法学教授, 美博白菜中心论坛大学; 埃德蒙·托马斯·卡鲁肯,法律讲师, 美博白菜中心论坛大学, Valmaine岐,法学教授, 美博白菜中心论坛大学

本文转载自 谈话 在创作共用许可下. 读了 原文.